Contact Report 765 - Revision history

Earth Human Being at 06:48, 25 August 2021

2021-08-25T06:48:52Z

Earth Human Being at 06:45, 25 August 2021

2021-08-25T06:45:37Z

Earth Human Being at 06:44, 25 August 2021

2021-08-25T06:44:22Z

Earth Human Being at 06:40, 25 August 2021

2021-08-25T06:40:41Z

Earth Human Being at 06:38, 25 August 2021

2021-08-25T06:38:27Z

Earth Human Being at 06:08, 25 August 2021

2021-08-25T06:08:04Z

Earth Human Being at 06:03, 25 August 2021

2021-08-25T06:03:00Z

Earth Human Being at 06:01, 25 August 2021

2021-08-25T06:01:42Z

Earth Human Being at 05:57, 25 August 2021

2021-08-25T05:57:27Z

Earth Human Being at 05:54, 25 August 2021

2021-08-25T05:54:56Z

@@ Line 433: / Line 433: @@
 | <br>Zur Wirksamkeit:
 |-
-| ComirnatyR has been shown to be 95% effective in reducing PCR-confirmed cold symptoms (sufficient in the clinical trials was the presence of a symptom, such as fever, cough, shortness of breath, shivering/chills, muscle pain, loss of taste or smell, dry throat, diarrhoea, vomiting) according to the manufacturer. However, verification of the observed covid-19 cases (8 in the vaccine group, 162 in the placebo group) and the 3410 suspected cases (1594 in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group) using validated PCR methods other than those unsuitable for confirming cases of disease was not performed.
+| ComirnatyR has been shown to be 95% effective in reducing PCR-confirmed cold symptoms (sufficient in the clinical trials was the presence of a symptom, such as fever, cough, shortness of breath, shivering/chills, muscle pain, loss of taste or smell, dry throat, diarrhoea, vomiting) according to the manufacturer. However, verification of the observed covid-19 cases (8 in the vaccine group, 162 in the placebo group) and the 3,410 suspected cases (1594 in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group) using validated PCR methods other than those unsuitable for confirming cases of disease was not performed.
 | ComirnatyR hat sich bei der Reduktion von PCR-bestätigten Erkältungssymptomen (ausreichend war in den klinischen Studien das Vorhandensein eines Symptoms, wie Fieber, Husten, Kurzatmigkeit, Frösteln/Schüttelfrost, Muskelschmerz, Geschmacksoder Geruchsverlust, trockene Kehle, Durchfall, Erbrechen) nach Herstellerangaben zu 95% als wirksam erwiesen. Eine Verifizierung der beobachteten Covid-19 Fälle (8 in der Impfstoffgruppe, 162 in der Plazebogruppe) sowie der 3410 Verdachtsfälle (1594 in der Impfstoffgruppe vs. 1816 in der Plazebogruppe) mittels validierter anderer, als der zur Bestätigung von Erkrankungsfällen ungeeigneten PCR-Methode erfolgte allerdings nicht.
 |-

@@ Line 532: / Line 532: @@
 | <br>'''Billy:'''
 |-
-| Aha, so you too. I too have thought that someone just intervened as a result of revenge and hatred for this because we had taken steps to stop sneaking around the centre at all hours of the day and night and spying through the windows.
+| Aha, so you too. I too have thought that someone just intervened as a result of revenge and hatred for this because we had taken steps to stop sneaking around the Centre at all hours of the day and night and spying through the windows.
 | Aha, also auch du. Auch wir haben daran gedacht, dass eben jemand infolge Rache und Hass dafür interveniert hat, weil wir Schritte unternommen hatten, zu jeder Tages- und Nachtzeit um das Center zu schleichen und durch die Fenster zu spionieren zu unterbinden.
 |-

@@ Line 526: / Line 526: @@
 | <br>'''Ptaah:'''
 |-
-| As I know, there was a ban on assemblies etc. in Switzerland, which is probably why there were checks to see if you were abiding by it at the centre, although I am also concerned about the extent to which the police controlled your centre, which is remote from the village, at their own discretion.
+| As I know, there was a ban on assemblies etc. in Switzerland, which is probably why there were checks to see if you were abiding by it at the Centre, although I am also concerned about the extent to which the police controlled your Centre, which is remote from the village, at their own discretion.
 | Wie ich weiss, wurde in der Schweiz ein Verbot für Versammlungen usw. erlassen, weshalb wohl kontrolliert wurde, ob ihr euch im Center an dieses haltet, wobei ich mir auch Gedanken darum mache, inwieweit die Polizei euer vom Dorf abgelegenes Center aus eigenem Ermessen kontrolliert hat.
 |-

@@ Line 520: / Line 520: @@
 | <br>'''Billy:'''
 |-
-| OK, but what do you think. This morning the police showed up here at the centre, drove by, turned around in the big sweeping area in the back and drove away again. They did not stop and say anything or ask any questions. What do you think about that?
+| OK, but what do you think. This morning the police showed up here at the Centre, drove by, turned around in the big sweeping area in the back and drove away again. They did not stop and say anything or ask any questions. What do you think about that?
 | OK, doch was meinst du dazu. Heute morgen kreuzte die Polizei hier im Center auf, ist vorbeigefahren, hat im grossen Kehrplatz hinten gewendet und ist wieder weggefahren. Angehalten und etwas gesagt oder gefragt wurde nicht. Was meinst du dazu?
 |-

@@ Line 506: / Line 506: @@
 |-
 | Presumably, the vaccination risk is significantly higher for these prioritisation groups compared to healthy younger or non-multimorbid patients. However, an increase in risk must be avoided at all costs for this group of people, especially since there are alternatives. Conventional hygiene measures offer effective and risk-free protection, as surgical hygiene measures have always done. The use of the vaccine ComirnatyR, which has not been able to convincingly prevent severe cases of illness and hospitalisations, is just as inadvisable for the very old, co-morbid and multimorbid, for whom no experience is available, as it is for pregnant women/ nursing mothers and children. This may change as soon as the still missing findings and results are submitted.
-| Vermutlich liegt das Impfrisiko im Vergleich zu gesunden Jüngeren oder Nicht-Multimorbiden für diese Priorisierungs-Gruppen deutlich höher. Eine Risikosteigerung jedoch muss für diesen Personenkreis unbedingt vermieden werden, zumal es Alternativen gibt. Herkömmliche Hygiene-Massnahmen bieten einen wirkungsvollen und risikofreien Schutz, wie es seit jeher OP-Hygiene- massnahmen leisten. Der Einsatz des Impfstoffes ComirnatyR, der schwere Erkrankungsfälle und Hospitalisierungen nicht überzeugend unterbinden konnte, ist für Hochbetagte, Ko- und Multimorbide, bei denen keinerlei Erfahrungen vorliegen, genauso wenig empfehlenswert, wie für Schwangere/Stillende und Kinder. Das kann sich ändern, sobald die noch fehlenden Erkenntnisse und Ergebnisse nachgereicht werden.
+| Vermutlich liegt das Impfrisiko im Vergleich zu gesunden Jüngeren oder Nicht-Multimorbiden für diese Priorisierungs-Gruppen deutlich höher. Eine Risikosteigerung jedoch muss für diesen Personenkreis unbedingt vermieden werden, zumal es Alternativen gibt. Herkömmliche Hygiene-Massnahmen bieten einen wirkungsvollen und risikofreien Schutz, wie es seit jeher OP-Hygienemassnahmen leisten. Der Einsatz des Impfstoffes ComirnatyR, der schwere Erkrankungsfälle und Hospitalisierungen nicht überzeugend unterbinden konnte, ist für Hochbetagte, Ko- und Multimorbide, bei denen keinerlei Erfahrungen vorliegen, genauso wenig empfehlenswert, wie für Schwangere/Stillende und Kinder. Das kann sich ändern, sobald die noch fehlenden Erkenntnisse und Ergebnisse nachgereicht werden.
 |-
 | Comprehensive and objective education of every vaccinated person, including up-to-date information on safety and efficacy, is imperative. Advertising, promises of salvation or persuasion are out of place at the present time.

@@ Line 724: / Line 724: @@
 | Die irdische Psychologie und Philosophie haben leider bis heute noch immer keine Erkenntnis, wie sie auch noch keine Einsicht in bezug darauf gewonnen haben, was unter den Werten Bewusstsein, Persönlichkeit und Charakter zu verstehen ist. Folgedem wissen sie auch heute noch immer nicht, dass der Charakter des Menschen nicht ein Bestandteil der Persön-lichkeit und dieser auch nicht in diese integriert ist. Was diesbezüglich fälschlich seit alters her durch die diversen Philosophien und Psychologierichtungen ersonnen und ‹gelehrt› wurde und noch heute wird, ist leider falsch und entspricht einer Irrlehre sondergleichen. Und dies ergibt sich durch ein menschliches Ersinnungsprodukt in Form einer erstellten Hypothese, resp. einer unbewiesenen Annahme, Aussage, Auffassung, Meinung, Ahnung, Vermutung und Spekulation, die fälschlich für sich in Anspruch nimmt, richtig und korrekt zu sein, obwohl sie grundfalsch ist. Dabei wird exakt das Gegenteil, eben das real Wirkliche, nicht einmal nur ideenmässig fakulativ in Betracht gezogen, folglich die in die Hypothese verrannten Wissenschaften der Psychologie und Philosophie vehement jede reale Erklärung hinsichtlich dessen bestreiten, was das Bewusstsein, die Persönlichkeit und der Charakter effectiv sind. Also wird auch derbezüglich, wie diese aufgebaut und in welcher Art und Weise sie im Menschen erschaffen werden, nur an dem festgehalten, was seit jeher als Falschlehre verbreitet wird. Infolge ihres Unwissens und ihrer Unkenntnis bestreiten die Psychologie und die Philosophien krampfhaft die reale Wirklichkeit und suchen durch das Durchsetzen ihres Glaubens an die Hypothese die reale Wahrheit zu unterdrücken. Und dies wird besonders vehement getan, seit die Psychologie im 19. Jahrhundert ihren Durchbruch geschafft hat, folglich seither erst recht die Hypothese in bezug darauf falsch definiert und missgelehrt wird, was das Bewusstsein, die Persönlichkeit und der Charakter des Menschen wirklich sind und wie und wodurch sie entstanden und wohin sie belangen.
 |-
-| As has always been the case, psychology and philosophy try to present all the hypotheses of the sciences as effective knowledge, although in many cases there are not effective true findings, but only false explanations as a result of assumptions or hypotheses, which are often 'cultivated' for decades or even centuries before they can be proven correct or false. During all this time, however, a correctness of a thing is stubbornly asserted, although it only corresponds to a hypothesis, which can correspond to a probability as well as to an improbability with regard to a correctness. Basically, however, this is denied by the hypotheticians through specious and allegedly logical statements in order to ca- ck their ignorance and lack of understanding. A false statement, which in reality is only based on a completely false and invented assumption, which nevertheless leads to belief and is formulated accordingly, nevertheless remains and corresponds only to an unproven assumption, conjecture and precisely a hypothesis, which is tried to be given validity in order to verify it as correctness, whereby it is supposed to appear suitable and be declared correct.
+| As has always been the case, psychology and philosophy try to present all the hypotheses of the sciences as effective knowledge, even though in many cases there are not effective true findings, but only false forms of explanation as a result of assumptions or hypotheses, which are often 'cultivated' for decades or even centuries before they can be proven to be correct or false. During all this time, however, a correctness of a thing is stubbornly asserted, although it only corresponds to a hypothesis, which can correspond to a probability as well as to an improbability with regard to a correctness. Basically, however, this is denied by the hypotheticians through specious and allegedly logical statements in order to conceal their ignorance and lack of understanding. A false statement, which in reality is only based on a completely false and invented assumption, which nevertheless leads to belief and is formulated accordingly, nevertheless remains and corresponds only to an unproven assumption, conjecture and precisely a hypothesis, to which an attempt is made to conjure up validity in order to verify it as correctness, whereby it is supposed to appear suitable and be declared correct.
 | Wie seit eh und je wird durch die Psychologie und Philosophie versucht, die gesamten Hypothesen der Wissenschaften als effectives Wissen darzustellen, und zwar obwohl vielfach nicht effective wahre Erkenntnisse, sondern nur falsche Erklärungsformen infolge Vermutungen resp. Hypothesen gegeben sind, die oft Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte ‹gepflegt› werden, ehe sie als richtig oder falsch bewiesen werden können. Während all dieser Zeit jedoch wird stur eine Richtigkeit einer Sache behauptet, obwohl sie nur einer Hypothese entspricht, die sowohl in bezug auf eine Richtigkeit einer Wahrscheinlichkeit ebenso entsprechen kann, wie auch einer Unwahrscheinlichkeit. Grundsätzlich wird dies jedoch von den Hypothetikern durch fadenscheinige und angeblich logische Aussagen bestritten, um ihr Unwissen und Unverstehen zu kaschieren. Eine falsche Aussage, die in Wirklichkeit nur auf einer völlig falschen und erfundenen Vermutungsbehauptung beruht, die jedoch zur Gläubigkeit führt und demgemäss formuliert wird, bleibt und entspricht jedoch trotzdem nur eine unbewiesene Annahme, Vermutung und eben eine Hypothese, der eine Gültigkeit herbeizureden versucht wird, um sie als Richtigkeit zu verifizieren, wodurch sie als geeignet erscheinen und richtig erklärt werden soll.
 |-

@@ Line 709: / Line 709: @@
 | Nun, auch in diesem Fax ist es so geschrieben, wie es eben in der gesamten irdischen Psychologie völlig falsch dargestellt, beurteilt und gehandhabt wird, dass der Charakter, das Verhalten, das Handeln, der Verstand, die Vernunft sowie die gesamte psychologische ‹Art und Weise› des Menschen seine Person, sein Menschsein und seine gesamte Persönlichkeit bilde und repräsentiere. Hört aber, was ich euch aus diesem Fax vorlese. Das Schreiben wurde am Montag, den 1. Februar 2021 um 11.52 h an Elisabeth gebeamt:
 |-
-| Dear Billy, Dear Co-Workers,
+| <br>Dear Billy, Dear Co-Workers,
-| Lieber Billy, liebe Mitarbeiter,
+| <br>Lieber Billy, liebe Mitarbeiter,
 |-
 | Regarding the recent and preceding "important introductory statement" in the latest publications, I would like to say that, although the intention is clear, I also find the statement a bit messy. on the one hand, it claims that while one "does not attack any human being in his or her way… On the one hand, it is claimed that one is "not attacking a person in his or her way", which must be understood in exactly the same way by strictly religious human beings, since religious belief is part of their personality and "way". I can understand, dear Billy, that you often feel compelled to make such statements; but the boundaries of insult, assault etc. then become blurred very quickly and are misunderstood by many people. I also regularly rage against delusion, etc., but then I always try to tie it to a concrete point in order to catch those who, from my point of view, have gone astray in the act, so to speak, instead of blindly lashing out at their delusion, which often leads to defiance, etc. in these people. You have to hold up a mirror to people as objectively as possible and show them that you are not the cause of their insecurity, but the reflection of their own errors, which you then confront them with. Your way sometimes seems to me to be quite stammtisch-like and also blindly all-round, which of course almost incites people to go into opposition. But good, everyone has their own ways and means of getting through life, especially since I have already learned a lot from your publications and have already profited a lot from them, even if this knowledge does not necessarily make life or dealing with dear fellow human beings any easier, perhaps you then also have a right to such roundabouts. Otherwise, I wish you all the best in these difficult times. The computer manipulation is also strange, but not a big surprise in this world. Could the language mutilation have a similar cause as these materialisations, i.e. no concrete person or group of persons behind it? If there is a concrete group of people behind it, one can only say, "Shame on you for using such childish methods to interfere with a cause that helps humanity to achieve peace and progress, and that you cannot free yourselves from your errors and eseleias". Evil is deeply rooted in human beings, probably also in some peoples in space, and it is a weakness not to be able to face the truth but to work away at it in order to make oneself important in the process, I would say. Obviously, the sectarian-religious-insane block is so strong that such phenomena can occur, and the horrible overpopulation then acts as an accelerator and amplifier of such monstrosities. Despite everything, I wish you much strength and all the best.

@@ Line 711: / Line 711: @@
 | Dear Billy, Dear Co-Workers, Regarding the recent and preceding "important introductory statement" in the latest publications, I would like to say that, although the intention is clear, I also find the statement a bit messy. on the one hand, it claims that while one "does not attack any human being in his or her way… On the one hand, it is claimed that one is "not attacking a person in his or her way", which must be understood in exactly the same way by strictly religious human beings, since religious belief is part of their personality and "way". I can understand, dear Billy, that you often feel compelled to make such statements; but the boundaries of insult, assault etc. then become blurred very quickly and are misunderstood by many people. I also regularly rage against delusion, etc., but then I always try to tie it to a concrete point in order to catch those who, from my point of view, have gone astray in the act, so to speak, instead of blindly lashing out at their delusion, which often leads to defiance, etc. in these people. You have to hold up a mirror to people as objectively as possible and show them that you are not the cause of their insecurity, but the reflection of their own errors, which you then confront them with. Your way sometimes seems to me to be quite stammtisch-like and also blindly all-round, which of course almost incites people to go into opposition. But good, everyone has their own ways and means of getting through life, especially since I have already learned a lot from your publications and have already profited a lot from them, even if this knowledge does not necessarily make life or dealing with dear fellow human beings any easier, perhaps you then also have a right to such roundabouts. Otherwise, I wish you all the best in these difficult times. The computer manipulation is also strange, but not a big surprise in this world. Could the language mutilation have a similar cause as these materialisations, i.e. no concrete person or group of persons behind it? If there is a concrete group of people behind it, one can only say, "Shame on you for using such childish methods to interfere with a cause that helps humanity to achieve peace and progress, and that you cannot free yourselves from your errors and eseleias". Evil is deeply rooted in human beings, probably also in some peoples in space, and it is a weakness not to be able to face the truth but to work away at it in order to make oneself important in the process, I would say. Obviously, the sectarian-religious-insane block is so strong that such phenomena can occur, and the horrible overpopulation then acts as an accelerator and amplifier of such monstrosities. Despite everything, I wish you much strength and all the best.
 | Lieber Billy, liebe Mitarbeiter, bezüglich der jüngsten und in den letzten Veröffentlichungen vorgelagerten "wichtigen einleitenden Erklärung" möchte ich sagen, dass, obschon die Absicht klar ist, ich die Erklärung doch auch etwas unsauber finde. einerseits wird behauptet, dass man zwar "keinen Menschen in seiner Art und Weise… angreife", was von streng religiösen Menschen aber genau so verstanden werden muss, da die Religionsgläubigkeit ja Teil ihrer Persönlichkeit und "Art und Weise" darstellt. Ich kann zwar verstehen, lieber Billy, dass Du Dich oftmals zu solchen Äußerungen gezwungen siehst; die Grenzen der Beleidigung, Übergriffigkeit usw. dann aber doch sehr schnell verschwimmen und von vielen Leuten eben doch falsch verstanden werden. Ich wettere auch regelmäßig gegen Wahngläubigkeit usw., doch dann versuche ich immer an einem konkreten Punkt anzubinden, um den aus meiner Sicht Verirrten sozusagen auf frischer Tat zu ertappen, anstatt blindlings auf ihre Wahn-gläubigkeit einzudreschen, was bei diesen Leuten eben häufig zu Trotz usw. führt. Man muss halt möglichst sachlich den Leuten den Spiegel vorhalten, dass man nicht selbst die Ursache ist, die sie verunsichert, sondern das Spiegelbild ihrer eigenen Irrtümer, mit dem man sie dann konfrontiert. Deine Art scheint mir manchmal doch recht stammtischmäßig und auch blindlings-rundumschlagmäßig zu sein, was natürlich Leute geradezu anstachelt, in Opposition zu gehen. Aber gut, jeder hat seine eigenen Wege und Mittel, wie er durch das Leben geht, zumal ich schon viel aus Deinen Veröffentlichungen gelernt und schon viel davon profitiert habe, auch wenn dieses Wissen das Leben bzw. den Umgang mit den lieben Mitmenschen nicht unbedingt leichter macht, vielleicht hast Du dann auch ein Recht auf solche Rundumschläge. Ansonsten wünsche ich Euch alles Gute in diesen schweren Zeiten. Auch mit den Computermanipulationen das ist ja sonderbar, in dieser Welt aber keine große Überraschung. Könnte die Sprachverstümmelung eine ähnliche Ursache haben wie diese Materialisationen, also keine konkrete Person oder Personengruppe dahinterstehen? Wenn da eine konkrete Personengruppe dahintersteht kann man nur sagen, "schämt Euch, dass Ihr mit solchen kindischen Methoden einer Sache ins Handwerk pfuscht, die der Menschheit zu Frieden und Fortschritt verhilft und Ihr Euch von Euren Irrtümern und Eseleien nicht lösen könnt". Das Böse ist tief im Menschen verankert, wahrscheinlich auch bei einigen Völkern im All, und es ist eine Schwäche, sich nicht der Wahrheit stellen zu können, sondern sich daran abzuarbeiten, um sich selbst dabei wichtig zu machen, würde ich sagen. Offenbar ist der Block des Sektiererisch-religiös-Irrigen derart stark, dass solche Phänomene auftreten können, die grauenhafte Überbevölkerung wirkt dann noch wie ein Beschleuniger und Verstärker diesartiger Ungeheuerlichkeiten. Ich wünsche Euch trotz allem viel Kraft und alles Gute.
 |-
-| M.H., Germany
+| <br>As far as consciousness, personality and character are concerned, the following is to be said:
-| M.H., Deutschland
+| <br>Was nun das Bewusstsein, die Persönlichkeit und den Charakter betrifft, so ist folgendes dazu zu erklären:
 |-
 | Earthly psychology and philosophy unfortunately still have no realisation, just as they have also not yet gained any insight into what is to be understood by the values of consciousness, personality and character. Consequently, they still do not know that the character of human beings is not a component of the personality and is not integrated into it. What has been wrongly invented and 'taught' in this respect since time immemorial by the various philosophies and schools of psychology, and is still being taught today, is unfortunately wrong and corresponds to an unparalleled false doctrine. And this is the result of a human product of invention in the form of a hypothesis, or an unproven assumption, statement, opinion, hunch, assumption and speculation, which falsely claims to be correct and correct, although it is fundamentally false. At the same time, exactly the opposite, precisely what is really real, is not even considered factually in terms of ideas, consequently the sciences of psychology and philosophy, which are bogged down in hypothesis, vehemently deny any real explanation of what consciousness, personality and character effectively are. So also with regard to how these are built up and in what way they are created in human beings, they only hold on to what has always been spread as false doctrine. As a result of their ignorance and ignorance, psychology and philosophies convulsively deny real reality and seek to suppress real truth by imposing their belief in the hypothesis. And this has been done especially vehemently since psychology made its breakthrough in the nineteenth century, and consequently, all the more since then, the hypothesis has been wrongly defined and mislead with regard to what the consciousness, personality and character of human beings really are, and how and by what means they came into being, and where they lead.

@@ Line 157: / Line 157: @@
 | Besten Dank› … …
 |-
-| <br>I do not want to mention his name, but you can read it here. I do not think he would like it if I mentioned his name, and besides, I would have to ask him first if I wanted to mention his name. But look – here, these are all such letters, as well as letters like this one, it says …, but read it yourself ….
+| <br>I do not want to mention his name, but you can read it here. I do not think he would like it if I mentioned his name, and besides, I would have to ask him first if I wanted to mention his name. But look – here, these are all such letters, as well as letters like this one, it says …, but read it yourself …
 | <br>Den Namen möchte ich nicht nennen, doch sieh hier, da kannst Du ihn lesen. Es wäre ihm wohl nicht recht, wenn ich seinen Namen nennen würde, und ausserdem müsste ich ihn zuerst fragen, wenn ich seinen Namen nennen möchte. Aber sieh – hier, das sind alles solcherlei Briefe, wie aber auch solche wie dieser hier, da steht …, doch lies selbst …
 |-
@@ Line 709: / Line 709: @@
 | Nun, auch in diesem Fax ist es so geschrieben, wie es eben in der gesamten irdischen Psychologie völlig falsch dargestellt, beurteilt und gehandhabt wird, dass der Charakter, das Verhalten, das Handeln, der Verstand, die Vernunft sowie die gesamte psychologische ‹Art und Weise› des Menschen seine Person, sein Menschsein und seine gesamte Persönlichkeit bilde und repräsentiere. Hört aber, was ich euch aus diesem Fax vorlese. Das Schreiben wurde am Montag, den 1. Februar 2021 um 11.52 h an Elisabeth gebeamt:
 |-
-| Dear Billy, Dear Co-Workers, Regarding the recent and preceding "important introductory statement" in the latest publications, I would like to say that, although the intention is clear, I also find the statement a bit messy. on the one hand, it claims that while one "does not attack any human being in his or her way…. On the one hand, it is claimed that one is "not attacking a person in his or her way", which must be understood in exactly the same way by strictly religious human beings, since religious belief is part of their personality and "way". I can understand, dear Billy, that you often feel compelled to make such statements; but the boundaries of insult, assault etc. then become blurred very quickly and are misunderstood by many people. I also regularly rage against delusion, etc., but then I always try to tie it to a concrete point in order to catch those who, from my point of view, have gone astray in the act, so to speak, instead of blindly lashing out at their delusion, which often leads to defiance, etc. in these people. You have to hold up a mirror to people as objectively as possible and show them that you are not the cause of their insecurity, but the reflection of their own errors, which you then confront them with. Your way sometimes seems to me to be quite stammtisch-like and also blindly all-round, which of course almost incites people to go into opposition. But good, everyone has their own ways and means of getting through life, especially since I have already learned a lot from your publications and have already profited a lot from them, even if this knowledge does not necessarily make life or dealing with dear fellow human beings any easier, perhaps you then also have a right to such roundabouts. Otherwise, I wish you all the best in these difficult times. The computer manipulation is also strange, but not a big surprise in this world. Could the language mutilation have a similar cause as these materialisations, i.e. no concrete person or group of persons behind it? If there is a concrete group of people behind it, one can only say, "Shame on you for using such childish methods to interfere with a cause that helps humanity to achieve peace and progress, and that you cannot free yourselves from your errors and eseleias". Evil is deeply rooted in human beings, probably also in some peoples in space, and it is a weakness not to be able to face the truth but to work away at it in order to make oneself important in the process, I would say. Obviously, the sectarian-religious-insane block is so strong that such phenomena can occur, and the horrible overpopulation then acts as an accelerator and amplifier of such monstrosities. Despite everything, I wish you much strength and all the best.
+| Dear Billy, Dear Co-Workers, Regarding the recent and preceding "important introductory statement" in the latest publications, I would like to say that, although the intention is clear, I also find the statement a bit messy. on the one hand, it claims that while one "does not attack any human being in his or her way… On the one hand, it is claimed that one is "not attacking a person in his or her way", which must be understood in exactly the same way by strictly religious human beings, since religious belief is part of their personality and "way". I can understand, dear Billy, that you often feel compelled to make such statements; but the boundaries of insult, assault etc. then become blurred very quickly and are misunderstood by many people. I also regularly rage against delusion, etc., but then I always try to tie it to a concrete point in order to catch those who, from my point of view, have gone astray in the act, so to speak, instead of blindly lashing out at their delusion, which often leads to defiance, etc. in these people. You have to hold up a mirror to people as objectively as possible and show them that you are not the cause of their insecurity, but the reflection of their own errors, which you then confront them with. Your way sometimes seems to me to be quite stammtisch-like and also blindly all-round, which of course almost incites people to go into opposition. But good, everyone has their own ways and means of getting through life, especially since I have already learned a lot from your publications and have already profited a lot from them, even if this knowledge does not necessarily make life or dealing with dear fellow human beings any easier, perhaps you then also have a right to such roundabouts. Otherwise, I wish you all the best in these difficult times. The computer manipulation is also strange, but not a big surprise in this world. Could the language mutilation have a similar cause as these materialisations, i.e. no concrete person or group of persons behind it? If there is a concrete group of people behind it, one can only say, "Shame on you for using such childish methods to interfere with a cause that helps humanity to achieve peace and progress, and that you cannot free yourselves from your errors and eseleias". Evil is deeply rooted in human beings, probably also in some peoples in space, and it is a weakness not to be able to face the truth but to work away at it in order to make oneself important in the process, I would say. Obviously, the sectarian-religious-insane block is so strong that such phenomena can occur, and the horrible overpopulation then acts as an accelerator and amplifier of such monstrosities. Despite everything, I wish you much strength and all the best.
 | Lieber Billy, liebe Mitarbeiter, bezüglich der jüngsten und in den letzten Veröffentlichungen vorgelagerten "wichtigen einleitenden Erklärung" möchte ich sagen, dass, obschon die Absicht klar ist, ich die Erklärung doch auch etwas unsauber finde. einerseits wird behauptet, dass man zwar "keinen Menschen in seiner Art und Weise… angreife", was von streng religiösen Menschen aber genau so verstanden werden muss, da die Religionsgläubigkeit ja Teil ihrer Persönlichkeit und "Art und Weise" darstellt. Ich kann zwar verstehen, lieber Billy, dass Du Dich oftmals zu solchen Äußerungen gezwungen siehst; die Grenzen der Beleidigung, Übergriffigkeit usw. dann aber doch sehr schnell verschwimmen und von vielen Leuten eben doch falsch verstanden werden. Ich wettere auch regelmäßig gegen Wahngläubigkeit usw., doch dann versuche ich immer an einem konkreten Punkt anzubinden, um den aus meiner Sicht Verirrten sozusagen auf frischer Tat zu ertappen, anstatt blindlings auf ihre Wahn-gläubigkeit einzudreschen, was bei diesen Leuten eben häufig zu Trotz usw. führt. Man muss halt möglichst sachlich den Leuten den Spiegel vorhalten, dass man nicht selbst die Ursache ist, die sie verunsichert, sondern das Spiegelbild ihrer eigenen Irrtümer, mit dem man sie dann konfrontiert. Deine Art scheint mir manchmal doch recht stammtischmäßig und auch blindlings-rundumschlagmäßig zu sein, was natürlich Leute geradezu anstachelt, in Opposition zu gehen. Aber gut, jeder hat seine eigenen Wege und Mittel, wie er durch das Leben geht, zumal ich schon viel aus Deinen Veröffentlichungen gelernt und schon viel davon profitiert habe, auch wenn dieses Wissen das Leben bzw. den Umgang mit den lieben Mitmenschen nicht unbedingt leichter macht, vielleicht hast Du dann auch ein Recht auf solche Rundumschläge. Ansonsten wünsche ich Euch alles Gute in diesen schweren Zeiten. Auch mit den Computermanipulationen das ist ja sonderbar, in dieser Welt aber keine große Überraschung. Könnte die Sprachverstümmelung eine ähnliche Ursache haben wie diese Materialisationen, also keine konkrete Person oder Personengruppe dahinterstehen? Wenn da eine konkrete Personengruppe dahintersteht kann man nur sagen, "schämt Euch, dass Ihr mit solchen kindischen Methoden einer Sache ins Handwerk pfuscht, die der Menschheit zu Frieden und Fortschritt verhilft und Ihr Euch von Euren Irrtümern und Eseleien nicht lösen könnt". Das Böse ist tief im Menschen verankert, wahrscheinlich auch bei einigen Völkern im All, und es ist eine Schwäche, sich nicht der Wahrheit stellen zu können, sondern sich daran abzuarbeiten, um sich selbst dabei wichtig zu machen, würde ich sagen. Offenbar ist der Block des Sektiererisch-religiös-Irrigen derart stark, dass solche Phänomene auftreten können, die grauenhafte Überbevölkerung wirkt dann noch wie ein Beschleuniger und Verstärker diesartiger Ungeheuerlichkeiten. Ich wünsche Euch trotz allem viel Kraft und alles Gute.
 |-
@@ Line 721: / Line 721: @@
 | Die irdische Psychologie und Philosophie haben leider bis heute noch immer keine Erkenntnis, wie sie auch noch keine Einsicht in bezug darauf gewonnen haben, was unter den Werten Bewusstsein, Persönlichkeit und Charakter zu verstehen ist. Folgedem wissen sie auch heute noch immer nicht, dass der Charakter des Menschen nicht ein Bestandteil der Persön-lichkeit und dieser auch nicht in diese integriert ist. Was diesbezüglich fälschlich seit alters her durch die diversen Philosophien und Psychologierichtungen ersonnen und ‹gelehrt› wurde und noch heute wird, ist leider falsch und entspricht einer Irrlehre sondergleichen. Und dies ergibt sich durch ein menschliches Ersinnungsprodukt in Form einer erstellten Hypothese, resp. einer unbewiesenen Annahme, Aussage, Auffassung, Meinung, Ahnung, Vermutung und Spekulation, die fälschlich für sich in Anspruch nimmt, richtig und korrekt zu sein, obwohl sie grundfalsch ist. Dabei wird exakt das Gegenteil, eben das real Wirkliche, nicht einmal nur ideenmässig fakulativ in Betracht gezogen, folglich die in die Hypothese verrannten Wissenschaften der Psychologie und Philosophie vehement jede reale Erklärung hinsichtlich dessen bestreiten, was das Bewusstsein, die Persönlichkeit und der Charakter effectiv sind. Also wird auch derbezüglich, wie diese aufgebaut und in welcher Art und Weise sie im Menschen erschaffen werden, nur an dem festgehalten, was seit jeher als Falschlehre verbreitet wird. Infolge ihres Unwissens und ihrer Unkenntnis bestreiten die Psychologie und die Philosophien krampfhaft die reale Wirklichkeit und suchen durch das Durchsetzen ihres Glaubens an die Hypothese die reale Wahrheit zu unterdrücken. Und dies wird besonders vehement getan, seit die Psychologie im 19. Jahrhundert ihren Durchbruch geschafft hat, folglich seither erst recht die Hypothese in bezug darauf falsch definiert und missgelehrt wird, was das Bewusstsein, die Persönlichkeit und der Charakter des Menschen wirklich sind und wie und wodurch sie entstanden und wohin sie belangen.
 |-
-| As has always been the case, psychology and philosophy try to present all the hypotheses of the sciences as effective knowledge, although in many cases there are not effective true findings, but only false explanations as a result of assumptions or hypotheses, which are often 'cultivated' for decades or even centuries before they can be proven correct or false. During all this time, however, a correctness of a thing is stubbornly asserted, although it only corresponds to a hypothesis, which can correspond to a probability as well as to an improbability with regard to a correctness. Basically, however, this is denied by the hy- potheticians through specious and allegedly logical statements in order to ca- ck their ignorance and lack of understanding. A false statement, which in reality is only based on a completely false and invented assumption, which nevertheless leads to belief and is formulated accordingly, nevertheless remains and corresponds only to an unproven assumption, conjecture and precisely a hypothesis, which is tried to be given validity in order to verify it as correctness, whereby it is supposed to appear suitable and be declared correct.
+| As has always been the case, psychology and philosophy try to present all the hypotheses of the sciences as effective knowledge, although in many cases there are not effective true findings, but only false explanations as a result of assumptions or hypotheses, which are often 'cultivated' for decades or even centuries before they can be proven correct or false. During all this time, however, a correctness of a thing is stubbornly asserted, although it only corresponds to a hypothesis, which can correspond to a probability as well as to an improbability with regard to a correctness. Basically, however, this is denied by the hypotheticians through specious and allegedly logical statements in order to ca- ck their ignorance and lack of understanding. A false statement, which in reality is only based on a completely false and invented assumption, which nevertheless leads to belief and is formulated accordingly, nevertheless remains and corresponds only to an unproven assumption, conjecture and precisely a hypothesis, which is tried to be given validity in order to verify it as correctness, whereby it is supposed to appear suitable and be declared correct.
-| Wie seit eh und je wird durch die Psychologie und Philosophie versucht, die gesamten Hypothesen der Wissenschaften als effectives Wissen darzustellen, und zwar obwohl vielfach nicht effective wahre Erkenntnisse, sondern nur falsche Erklärungsformen infolge Vermutungen resp. Hypothesen gegeben sind, die oft Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte ‹gepflegt› werden, ehe sie als richtig oder falsch bewiesen werden können. Während all dieser Zeit jedoch wird stur eine Richtigkeit einer Sache behauptet, obwohl sie nur einer Hypothese entspricht, die sowohl in bezug auf eine Richtigkeit einer Wahrscheinlichkeit ebenso entsprechen kann, wie auch einer Unwahrscheinlichkeit. Grundsätzlich wird dies jedoch von den Hy- pothetikern durch fadenscheinige und angeblich logische Aussagen bestritten, um ihr Unwissen und Unverstehen zu ka-schieren. Eine falsche Aussage, die in Wirklichkeit nur auf einer völlig falschen und erfundenen Vermutungsbehauptung beruht, die jedoch zur Gläubigkeit führt und demgemäss formuliert wird, bleibt und entspricht jedoch trotzdem nur eine unbewiesene Annahme, Vermutung und eben eine Hypothese, der eine Gültigkeit herbeizureden versucht wird, um sie als Richtigkeit zu verifizieren, wodurch sie als geeignet erscheinen und richtig erklärt werden soll.
+| Wie seit eh und je wird durch die Psychologie und Philosophie versucht, die gesamten Hypothesen der Wissenschaften als effectives Wissen darzustellen, und zwar obwohl vielfach nicht effective wahre Erkenntnisse, sondern nur falsche Erklärungsformen infolge Vermutungen resp. Hypothesen gegeben sind, die oft Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte ‹gepflegt› werden, ehe sie als richtig oder falsch bewiesen werden können. Während all dieser Zeit jedoch wird stur eine Richtigkeit einer Sache behauptet, obwohl sie nur einer Hypothese entspricht, die sowohl in bezug auf eine Richtigkeit einer Wahrscheinlichkeit ebenso entsprechen kann, wie auch einer Unwahrscheinlichkeit. Grundsätzlich wird dies jedoch von den Hypothetikern durch fadenscheinige und angeblich logische Aussagen bestritten, um ihr Unwissen und Unverstehen zu kaschieren. Eine falsche Aussage, die in Wirklichkeit nur auf einer völlig falschen und erfundenen Vermutungsbehauptung beruht, die jedoch zur Gläubigkeit führt und demgemäss formuliert wird, bleibt und entspricht jedoch trotzdem nur eine unbewiesene Annahme, Vermutung und eben eine Hypothese, der eine Gültigkeit herbeizureden versucht wird, um sie als Richtigkeit zu verifizieren, wodurch sie als geeignet erscheinen und richtig erklärt werden soll.
 |-
 | Philosophy and psychology came into being a very long time ago in the distant past, and the whole thing goes back to the first thinking human beings in primeval times, when the first primitive human beings became capable of the first ways of thinking. This, while today's psychology has only a short history, which officially only began in the 19th century, although this discipline was able to grow out of the roots of early psychology, which developed over millions of years from the emergence of primitive humans to the present day, and which, as I mentioned, goes far back into the past, but today is 'crowned' as a recognised science and as a professional title with a bachelor's degree if a master's degree is passed.